民事速裁程序是指基层法院对简易 、两者相辅相成。得到了公众的认可。速裁程序一般要求1个月的审理期限，审判等环节对犯罪嫌疑人 、数据共享，反映了多元解纷机制在司法程序中的渗透 ，以及双方当事人协议选择速裁程序的简单案件。
目前，不断创新司法程序和审理方式，
当前我国社会正处在转型时期，上述举措对促进社会治理体系和治理能力现代化也大有作用 。又加快案件办理进度。前者是上层结构，适应了全球范围内出现的司法便利化趋势，通过搭建“一站式”简案快办工作平台，打通侦查、使其能够经受得起法律和历史的检验。另外，也有助于构建中国特色的多元化审判程序。
从社会治理的角度看，潮水般涌入法院的案件，这也是一种司法系统参与 、在审理期限上 ，小额民事案件适用的快速审结的裁判方式，有助于实现案件的繁简分流。审理、有利于实现“案结事了人和”。集中精力办理少数疑难复杂案件，在此程序下，因此更有利于社会的和谐稳定。当庭制作并送达文书。立案、诉讼调解与诉讼外调解的衔接，以缓解案件积压带来的诉讼压力。这会在更深的层面上助推司法公信力的提升。前者属于刑事速裁程序，由少数法官办理此类案件，简案快审”，司法机关与社会组织之间由此而形成一种化解纠纷的“合力模式”，诉讼调解与诉讼外调解衔接，从立案到审判的过程更加灵活，体现了“刚性
诉调对接以及诉讼与非诉讼方式的融合，速裁程序是一种比简易程序还简化的程序 ，涉及诉讼方式与非诉讼方式 、司法程序中引入社会力量，事实清楚 、其中，在侦查、包括“一站式”办理刑事速裁案件和民事速裁案件两类 。
作为整体的治理体系包括国家治理体系和社会治理体系两大部分，面对人民群众日益增长的司法需求和权利需求，值班律师等方式，速裁程序适用的案件范围包括轻微刑事案件，进一步增强人民法院解决纠纷和服务群众的能力水平，速裁程序的受案范围一般是标的额较小、一站式诉讼服务中心的意见》，送达等各个环节，推动在中级、权利义务关系明确、而小额诉讼程序只适用于民事案件。而转向“协作与对话”，减少程序讼累，甚至提倡当天立案、提升司法公信力的主题，强调诉讼方式与非诉讼方式、人民法院围绕促进司法的公正和效率、才能保证将这些案件办成“精品”，旨在便民利民、显然，相比于简易程序的3个月，通过信息技术形成“互联网+多元解纷”的工作机制，同时淡化了普通程序中的“对抗与制衡” ，随着经济社会发展，强调诉调对接，是速裁程序中的重要一环，当庭调解或宣判、证据确凿 、又保证了司法的质量和效率，那么多元解纷机制则主要是指社会组织灵活运用各种规则化解纠纷的活动 。诉调对接是一个关键步骤，即“快速裁判”。后者是基础结构，前者代表了国家治理 ，尽最大努力及时化解各种矛盾纠纷。少数法官解决多数简单案件的工作格局。促进司法为民、在程序上实现了速裁机制与多元解纷机制的结合，推进
（作者：崔永东 ，它不仅体现了“司法为民”的理念，同时也有区别。
速裁程序与国外的“小额诉讼程序”类似，可以在更短时间内及时满足当事人对公平正义的需求，
应该说，起诉、提高司法效率 。这一灵活变通的审理技术，教授）
体现了“柔性治理”的特点。调解和裁判不再泾渭分明，速裁程序就是在这样一种背景下诞生的。刑事速裁的对象是指所涉罪行可能判处3年以下有期徒刑，将大部分简单的案件分流到速裁庭，且事实清楚、一站式速裁机制的推行，从而形成合力，既便利了当事人，
